В чем разница между следственными и процессуальными действиями

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий О соотношении следственных и иных процессуальных действий, Форма поиска Поиск. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств.

Следственные действия — предусмотренные и строго регламентированные уголовно-процессуальным законом, обеспеченные силой государственного принуждения действия уполномоченных лиц, направленные на собирание и проверку доказательств по уголовному делу.

Действующее законодательство определяет процессуальные действия как следственное, судебное и иное действие, предусмотренное УПК РФ п. Как следует из данного определения, одной из разновидностей процессуальных действий является следственное действие, определение которого законодатель не привел, в то же время в ряде статей УПК РФ о них прямо говорится ст.

В чем разница между следственными и процессуальными действиями

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий О соотношении следственных и иных процессуальных действий, Форма поиска Поиск. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств. Следственные действия - основной и наиболее эффективный способ собирания доказательств, прямое подтверждение чему находим в предписаниях УПК РФ.

Именно с помощью следственных действий чаще всего обнаруживаются, изымаются и приобщаются к уголовному делу доказательства. Иные же процессуальные действия, предназначенные для собирания доказательств, только оговариваются в законе, но при этом не истолковано их понятие, не указаны их виды и не раскрывается процедура производства. В связи с этим можно отметить, что диспозиция ст. Назвав эти способы собирания доказательств, законодатель тогда не предусмотрел порядка их проведения, что на практике создавало сложности в понимании их оснований, условий, процедуры, а также формы закрепления полученных результатов.

Поэтому вполне ожидаемой была регламентация этих способов собирания доказательств в УПК РФ, но этого не произошло. Более того, теперь в законе указывается лишь на принципиальную возможность собирания доказательств с помощью иных, помимо следственных, действий, что вызвало необходимость исследования вопроса об их сущности и видах, соотношении со следственными действиями.

Начнем с того, что согласно п. При этом следственные действия выгодно отличаются от иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств, поскольку в тексте УПК РФ содержатся общие правила их производства, включая судебный порядок получения разрешения, закреплена детальная процедура проведения.

Процессуальной формой закрепления полученных при производстве следственных действий сведений служит протокол, порядок составления которого тщательно регламентируется законом. Именно протокол дает возможность отразить ход и результаты проведения следственных действий, а в дальнейшем использовать полученные сведения при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Вместе с тем остаются дискуссионными традиционные проблемы следственных действий - от формулирования понятия до определения роли и значения в процессе доказывания, в частности, их соотношения с иными действиями, предназначенными для собирания доказательств. Большинство ученых едины во мнении о познавательном характере следственных действий, хотя и предлагают различные их определения, отличающиеся как содержанием, так и составляющими его элементами.

Отсутствие же законодательной трактовки термина "следственные действия" вызывает необходимость дополнения ст. Что касается иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств, то они, как отмечают авторы "Теории доказательств Однако нет ясности в вопросе о видах иных помимо следственных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств, и процедуре их производства повторим это еще раз.

Об истребовании и представлении доказательств упоминается в целом ряде уголовно-процессуальных норм. Так, в ч. Правом истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций обладает защитник п. Истребование, как, впрочем, и представление, в отличие от следственного действия с его детальной процедурой производства, не обеспечиваются мерами уголовно-процессуального принуждения, а рассчитаны на добровольное исполнение обращения.

Согласно ч. Это положение закона дублируется ст. Правом представлять доказательства наделены также государственный и частный обвинители ч. Здесь только следует уточнить, что законодатель допустил терминологическую неточность, когда указал на право защитника собирать доказательства, на право подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика представлять доказательства.

Указанные участники уголовного судопроизводства не собирают и не представляют доказательства в процессуальном смысле этого слова, а обнаруживают сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такие сведения могут быть облечены в необходимую процессуальную форму только органом уголовного преследования в досудебном производстве или судом на основании соответствующего ходатайства. Истребование как способ собирания доказательств может использоваться при наличии двух условий:.

Данный способ собирания доказательств складывается из нескольких последовательных действий:. В отличие от истребования при представлении инициатива передачи документа, предмета исходит не от органа уголовного судопроизводства, а от лица, обладающего им. Представление документов или предметов включает в себя ряд последовательных действий:.

В УПК РФ нет прямых указаний на форму закрепления в материалах уголовного дела представленных документов и предметов. Использование при этом различных, причем неузаконенных, форм неизбежно поставит на повестку дня вопрос о происхождении данного документа или предмета, его индивидуальных признаках на момент представления в распоряжение дознавателя, следователя, суда. Здесь требуется соблюдение единых правил совершения процессуальных действий и закрепления полученных результатов в правовом акте.

Для следственных и судебных действий таким правовым актом выступает протокол, общие правила составления которого содержатся в ст. В то же время в законе нет общего указания на то, как правильно оформлять результаты производства иного кроме следственного и судебного процессуального действия, в частности представления документов и предметов. Безусловно, это тоже должен быть протокол, и в законе необходимо сформулировать общие правила его составления.

Именно протокол позволяет отразить всех участников, саму процедуру производимого процессуального действия, описать индивидуальные признаки документа предмета и другие существенные для уголовного дела моменты.

В числе иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств помимо истребования и представления , следует назвать запрос ч. Рассмотрим подробнее названные разновидности процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств. По смыслу уголовно-процессуального закона запрос - процессуальное действие, осуществляемое дознавателем, следователем и судом, заключающееся в требовании о предоставлении сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Запрос может предшествовать истребованию либо производству следственного действия. Если, например, у следователя имеются предположения о получении разыскиваемым обвиняемым денежных средств в банке, то для проверки этой гипотезы он вправе на основании судебного решения направить запрос о наличии у обвиняемого вклада на счете банка, иной кредитной организации. При получении подтверждающих сведений принимается решение о наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Запрос как процессуальное средство собирания доказательств используется, когда в законодательстве содержится прямое предписание о его исполнении конкретным адресатом. Правом направления запроса пользуются дознаватели, следователи и судьи, на рассмотрении или в производстве которых находятся материалы проверки сообщений о преступлениях либо уголовные дела. Инициатор запроса имеет право на получение значимой информации о пользовании, владении или распоряжении финансовыми средствами, иным имуществом, о размещении или нахождении финансовых средств и др.

Адресатами запросов могут являться не только финансово-кредитные учреждения, но и иные субъекты. В той мере, в какой это необходимо и возможно, запрос об оказании содействия должен также содержать сведения о лицах, в отношении которых направляется запрос при необходимости - особые приметы ; наименования и местонахождение юридических лиц и их отношение к делу; сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, любую другую информацию, относящуюся к существу запроса.

Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются. Запрос об оказании содействия подписывается в установленном порядке и скрепляется гербовой печатью. Доказательства, полученные на территории иностранного государства по запросу о производстве процессуальных действий, пользуются той же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации ст.

О запросе как способе собирания уголовно-процессуальных доказательств упоминается не только в УПК РФ, но и в других федеральных законах. Исключение объяснений из арсенала процессуальных средств проверки было продиктовано по замыслу законодателя необходимостью предотвратить повторные вызовы граждан для получения показаний по тем же вопросам, по которым они уже дали объяснения в ходе проверки. И в самом деле, гносеологическая сущность объяснений и показаний сходна: лицо, которое так или иначе воспринимает обстоятельства, связанные с преступлением, сообщает о них компетентному должностному лицу.

Но получение объяснения служит цели проверки повода и установления наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела. Поэтому предметом получения объяснения являются данные, указывающие на признаки преступления. Основная ценность объяснений заключается в том, что их получают сразу после совершения преступления, и хотя объяснения лишены процессуальной формы допроса, они, как правило, достоверны, поскольку лицо, их дающее, еще не подвержено возможному влиянию заинтересованных в исходе проверки лиц, а детали происшедшего свежи в его памяти.

Отсутствие указания в законе на возможность получения объяснений при проверке сообщения о преступлении вызывало необходимость внесения соответствующего дополнения в ст.

Федеральным законом от 4 марта г. Тем самым на законодательном уровне недвусмысленно решен давний спор ученых-процессуалистов в пользу возможности использования в доказывании сведений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела вообще и при получении объяснений в частности. В то же время в УПК РФ по-прежнему отсутствует процессуальная регламентация получения объяснений, что вызывает необходимость сформулировать и ввести в ст.

А теперь перейдем к рассмотрению такого процессуального средства проверки сообщения о преступлении, как поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поручение представляет собой письменный документ, обращенный к органу дознания, в котором выражено требование о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Законом от 28 декабря г. Дело в том, что выявлять, раскрывать и успешно расследовать преступления, используя лишь уголовно-процессуальные средства и способы, затруднительно, а иногда и просто невозможно, поскольку многие деяния заранее планируются и подготавливаются, тщательно конспирируются.

В то же время средства и способы оперативно-розыскной деятельности позволяют проникать в преступную среду, поддерживать контакты с участниками преступных формирований, отслеживать и в определенной мере контролировать их деятельность, получать сведения, используемые в уголовном судопроизводстве. Поэтому от слаженности и согласованности процессуальной деятельности дознавателя или следователя с деятельностью оперативных подразделений уже при проверке сообщения о преступлении в значительной степени зависит эффективность всего досудебного производства.

Положительным ответом на поручение дознавателя, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела должно быть предоставление с сопроводительным письмом полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий, а если такие результаты отсутствуют или их невозможно предоставить, то дознаватель, следователь должен быть уведомлен об этом в письменной форме.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Именно поэтому различные участники уголовного процесса не должны обладать одинаковым арсеналом процессуальных средств, среди которых важнейшее место занимают следственные действия. Производство следственного действия является исключительной прерогативой процессуальным средством участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями и обязанных не только принимать официальные уголовно-процессуальные решения, но и обосновывать их с помощью доказательств, для чего им и необходимо такое процессуальное средство, как следственное действие. Поэтому целевой критерий — направленность на получение доказательств — является основным критерием для отделения следственных действий от иных процессуальных действий. Так, в ч.

Следственные действия

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Помогите решить задачу 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. В чем различия?

5.2. Следственные и иные процессуальные действия как средство частных криминалистических методик

Право и государство: теория и практика. Краткая аннотация: в данной статье рассматриваются такие понятия, как следственное и процессуальное действие. Предлагается определение следственных действий, показывается соотношение между собой таких понятий, как следственное действие, судебное, процессуальное действие и процессуальное решение. Such concepts, as investigation and judicial action, are examined in this article. Determination of investigative action is offered. Such concepts as investigative action, judicial, process action and process decision are correlated between itself. Определение понятия процессуального действия дано в п. То есть, исходя из данного законодателем в УПК РФ определения, следственные, судебные и иные действия, предусмотренные в кодексе, являются разновидностями процессуальных действий и соотносятся как общее и частное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калиновский К.Б. Понятие и сущность следственных действий

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Об использовании законодателем терминов "процессуальные действия" и "следственные действия" сравнительно-правовой анализ законодательства России и иных стран СНГ Алонцева Е. В теории уголовного процесса России понятия "процессуальное действие" и "следственное действие" имеют различные значения. В уголовно-процессуальном законе содержится только понятие процессуального действия. Вместе с тем различия в понятиях и правильное использование терминов "процессуальные действия" и "следственные действия" важны как для теории, так и правоприменительной практики, в первую очередь при формировании доказательственной базы. Согласно пункту 32 ст. Понятие следственного действия в законе не закреплено.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

В соответствии с п. Поэтому любое совершенное дознавателем, следователем или судом действие по собиранию доказательств должно в теоретическом плане рассматриваться как следственное.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Евгеиня

    Хороший канал. Желаю развития и подписчиков в Новом году!

  2. Агнесса

    Спасибо Тарас за информацию

  3. Анфиса

    Если кто то смотрел сериал ЗОНА, то там конкретный пример по теме на ситуации героя фильма (Экономист звали)

  4. Оксана

    Стою на рынке. Продаю носочки. Я оформлен,а мой реализатор не оформлен. Бояться мне или нет!))

  5. Адам

    Какие соседи? С какого нашего города? Да там большая часть из области и иногородние! Реально колхозное рагульё живущее в общагах и ненавидящее городских. Со всех колхозов Украины они пытаются попасть и остаться в Одессе или Киеве, служба в полиции теперь один из таких способов. И реально Тарас прав, берут дебилов некоторые из которых (даже не все с 2015 года выучили (даже не наизусть только 5 статей 32ю, 34ю, 173ю, 185ю и 63ю конституции и одну фразу это моё законное требование'! И всё. Судиться с ними практически бесполезно, это всё равно что судиться с психбольными психически больных не могут посадить в тюрьму.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных